Haberler

Paylaş

Recep Konuk Hakkındaki Suçlamalara Takipsizlik…

23 Haziran 2011
Hem Ankara hem de Konya Cumhuriyet Başsavcılıkları; kovuşturulacak suç yok dedi... Cargill Temsilcisi Ankara’dan, Bir kişi de Konya’dan Suç Duyurusunda Bulunmuştu

Recep Konuk hakkındaki, suçlamalara takipsizlik…
Hem Ankara hem de Konya Cumhuriyet Başsavcılıkları; kovuşturulacak suç yok dedi


Son 5 yılda yaptığı yatırımlarla NBŞ pazarının daralmasını ve pancar şekerinin kullanım alanının genişlemesini sağlayan Recep Konuk’tan, Şeker Kurulu’ndaki Tartışmayı Yargıya Taşıyan Cargill Temsilcisi Mustafa Muzaffer Sayınataç şikâyetçi oldu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan bu şikâyetin akabinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen dilekçeyle Ali Türkmenliler de Konuk’tan şikayetçi oldu. Şikâyet dilekçelerini inceleyen her iki savcılık da ortada bir suç olmadığına karar vererek, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

Şeker Kurulu’nda Tartıştılar
Recep Konuk hakkında şikâyetçi olan ilk isim Cargill temsilcisi oldu. Şeker Kurulu’nun 30 Aralık 2010 tarihinde yapılan toplantısı sonrası Nişasta Bazlı Şeker Üreticilerini temsilen Kurulda üye olan Cargill yöneticisi Mustafa Muzaffer Sayınataç, Şeker pancarı üreticilerinin temsilcisi olarak Kurulda yer alan Pankobirlik Genel Başkanı Recep Konuk hakkında kendisine hakaret ettiği ve çalıştırmadığı gerekçesiyle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Şeker Kurulu’nda birbirine rakip iki ürünün temsilcisi olarak yer alan iki Kurul üyesi arasında yaşanan ve kota meselesi yüzünden vuku bulduğu öğrenilen tartışmaya son noktayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı koydu ve Recep Konuk hakkında “Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verdi.

Şeker Kurulunda Nişasta Bazlı Şeker Üreticilerinin temsilcisi olarak yer alan ve ülkemizdeki en büyük NBŞ üretim kotasına sahip olan, yabancı menşeli Cargill’in yöneticisi Sayınataç’ın avukatının şikayeti üzerine başlayan yargıya sürecinde Şeker Kurulu’nun diğer üyelerinin de ifadelerine başvuruldu. Edinilen bilgiye göre, şeker pazarının iki ürünü olan pancar şekeri ve nişasta bazlı şekerin kota hesaplamalarının yapıldığı toplantıda, Konuk ülkemizdeki NBŞ kotasının yüksekliğinden yakındı ve kotanın her yıl kanununa göre üst sınırdan arttırılmasından şikâyetçi olarak şeker pancarı üreticilerinin daha fazla mağdur edilmemesini istedi. Buna tepki gösteren Cargill temsilcisi Sayınataç ise bazı istatistikî bilgileri okumaya başlayarak Konuk’un bu görüşüne karşı çıktı. Karşılıklı atışmalarla büyüyen ve Cargill temsilcisi Sayınataç’ın suç duyurusu üzerine Savcılığa intikal eden olayda, Recep Konuk da Sayınataç’tan şikayetçi oldu.

Kurulun iki üyesi arasında yaşanan tartışmaya rağmen devam eden ve tamamlanan toplantıdan sonra Cargill temsilcisi Sayınataç olayı Yargıya taşıdı. Her iki üye ile birlikte olayın şahitlerinin de ifadesine başvuran Cumhuriyet Savcısı yaptığı tahkikat sonucunda ortada bir suç olmadığına karar verdi. Ankara Cumhuriyet Savcısı Murat Demir’in yürüttüğü tahkikat sonucunda “isnad edilen suçlardan kamu adına KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA, karar verildi” denildi.

KONYA’DA ATILAN İFTİRAYA DA KONYA CUMHURİYET SAVCILIĞI’NDAN AYNI CEVAP; ORTADA İŞLENEN BİR SUÇ YOK
Konya Şeker’in Recep Konuk’un önderliğinde yaptığı yatırımlardan ve hizmetlerden rahatsızlık duyanların son marifeti ise Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdikleri dilekçe ile yargıyı iftiralarına alet etmeye çalışmak oldu. Recep Konuk’u iftiralarla mahkeme kapılarında meşgul ederek, daha çok çiftçiye gelir kapısı aralamak için yapılan yatırımların hızını kesmeyi amaçlayan müfteriler, Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdikleri şikâyet dilekçesi ile Pankobirlik Genel Başkanı Recep Konuk’un görevini kötüye kullandığını iddia ettiler.

Konuk hakkında suç duyurusunda bulunan, Ali Türkmenliler Recep Konuk’un 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ihlal ettiğini ve bu şekilde görevini kötüye kullanarak suç işlediğini iddia etti.

Konya Cumhuriyet Savcısı Serdar AYTEN tarafından yapılan kovuşturmada ilgili kanuna aykırı bir faaliyetin gerçekleşmediğinden bahisle, “kamu adına kovuşturma yapılmasına gerek olmadığına, karar verildi” denildi.

Her iki kararla ilgili görüşüne başvurduğumuz Recep Konuk ise, “biz üzerimizde taşıdığımız mesuliyetin farkındayız. Bize karşı bazı husumetlerin oluşması da doğaldır. Bunlar hayatın içinde var. Biz ekşi erik yemedik ki karnımız ağrısın. Bizi kimse bu beyhude çabalarla yolumuzdan döndüremez. Bizi iftiralarla meşgul edeceklerini, korkutacaklarını sananlar büyük bir yanılgı içindedir. Biz ayağımıza taş değecek diye yolumuzdan dönecek değiliz. Bizim tek meşguliyetimiz üretimdir, yatırımdır, çiftçidir, 24 saati 25 saate, 26 saate uzatır yine de yatırım ve hizmet için zaman buluruz” dedi.